| ГЛАВНАЯ |
| СВЯЗЬ |
| Nuclear horse-radish |
| Атомный хрен |
-НА ЗАМЕТКУ-
Компьютерные
фирмы
«Эппл», «Интел» и
«Хьюлетт Паккард»
финансировали исследование психологических изменений среди
пользователей Интернет. В конце 1998 г. его результаты были
опубликованы в журнале «The American Psycologist» и
даже в
газете «Нью Йорк Таймс». Вот выводы: каждый час
использования Интернет в неделю в среднем сокращает прямые личные
контакты пользователя на 2,7% и увеличивает на 1% его
«депрессивный потенциал»; виртуальные человеческие
отношения, устанавливаемые через Интернет, не дают пользователю той
теплоты и поддержки, которая возникает при прямых личных контактах.
Таким образом, пользование Интернет усиливает депрессию и изоляцию
человека. Один из ведущих психологов университета Карнеги-Меллона (США)
заявил: «Мы удивлены выводами исследования, поскольку они
противоречат тому, что мы думали о влиянии использования Интернет на
человеческие отношения».Человек,
его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и
безопасность признаются высшей социальной ценностью.
Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства.
Это цитата из главного документа, регламентирующего деятельность государства (догадайтесь сами какого).
Покажите хоть одного человека (вменяемого), который искренне верит в правдивость подобных высказываний.
Покажите хоть одного человека (живого и здорового), который заставил государство "ответить".
Факт - государтство "забило" на человека!
Человеки! Ответим же взаимностью!
Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства.
Это цитата из главного документа, регламентирующего деятельность государства (догадайтесь сами какого).
Покажите хоть одного человека (вменяемого), который искренне верит в правдивость подобных высказываний.
Покажите хоть одного человека (живого и здорового), который заставил государство "ответить".
Факт - государтство "забило" на человека!
Человеки! Ответим же взаимностью!
 |
В Америке разгорелась дискуссия: «За что они
нас ненавидят?». И дело представляется следующим образом. Есть
нищие (от необразованности, неумения жить и делать деньги) и фанатичные
(опять-таки от необразованности и бескультурья) недочеловеки, которые
завидуют удачливым, умным и богатым американцам. Вместо того, чтобы
учиться, богатеть, расставаться с предрассудками и жить в мире, они
завидуют и «поджигают дом соседа». Ломать всегда легче, чем
строить. Нищие фанатики идут по легкому пути, но путь этот —
тупиковый… »»»»»
Сложно
доказать необходимость морали – все-таки ее нужно безоговорочно
придерживаться. Тому, кто спрашивает, зачем ему мораль, уже ничем не
помочь. Об этом знают все моралисты. Однако это не мешает им искать
аргументы в пользу морали. Призывая отказаться от эгоизма, они, в то же
время, обещают от этого выгоду. И чтобы продемонстрировать
чудодейственную силу морали в нашем – «несовершенном»
– мире, они любят попугать призраком общества, в котором
отсутствует мораль. »»»»»
Национальное
самосознание – это такое своеобразное объяснение приверженности к
своему отечеству. Люди, дескать, живут под тем или иным национальным
руководством не по причине принуждения, а также не из политических
соображений собственной выгоды, а потому что принадлежат к особой
разновидности людей и обладают определенными качествами, присущими этой
разновидности. Независимо от индивидуального своеобразия и изменчивости
политической воли гражданина существует, оказывается, прирожденный
национальный характер, который побуждает не только к единству со своими
соотечественниками, но и к подчинению своей – национальной
– политической власти
»»»»»
Если
государства существуют, значит это кому-нибудь нужно, а если не
существуют, то значит уже не нужно. Узок круг людей кому не нужно
собственное (личное, карманное) государство, страшно далеки они от
народа и не для них написано нижеследующее...
»»»»»
Травка не дает так много белка, как соя, но качество протеина
в
ее семенах выше. Агрономические соображения могут сделать травку
основной пищевой культурой будущего. Кроме того, что травку легко
выращивать, она эффективно сопротивляется ультрафиолетовым лучам зоны Б
(средние длиины волн, UV-B), которые пока блокируются озоновым слоем
атмосферы. Соя же плохо переносит это излучение. Если озоновый слой
уменьшится на 16% (как это произойдет, по некоторым оценкам, в
ближайшие 10 лет), урожайность сои упадет на 25..30%.
Возможно, нам придется выращивать травку или умереть - и этот выбор будет стоять не в первый раз. Травка спасала многие народы в периоды голода. К несчастью, сегодня, из-за различных политических факторов голодающие люди в слаборазвитых странах не пользуются преимуществами этой культуры. В некоторых местах это происходит от того, что правительство называет травку "марихуаной" и уничтожает посевы. В других странах фермеры слишком заняты, выращивая коку или мак для местного "наркобарона". »»»»»
Возможно, нам придется выращивать травку или умереть - и этот выбор будет стоять не в первый раз. Травка спасала многие народы в периоды голода. К несчастью, сегодня, из-за различных политических факторов голодающие люди в слаборазвитых странах не пользуются преимуществами этой культуры. В некоторых местах это происходит от того, что правительство называет травку "марихуаной" и уничтожает посевы. В других странах фермеры слишком заняты, выращивая коку или мак для местного "наркобарона". »»»»»
Вы курите уже
лет десять. Через месяц вас выгонят с работы. Вас будут гнать пинками
из мест общепита. На вас подаст в суд ваш ребёнок за то, что Вы
обкурили его в детстве...
...Вас бросит
любовница, за то, что от ваших пальцев несёт табаком. Вы умрёте
прикованным к постели на 10-20 лет раньше ваших некурящих сверстников,
и патологоанатом не скроет оскала при виде ваших лёгких, которые даже
черви не захотят есть.
Как вы думаете, каково в этом абзаце соотношение
истины и лжи?
»»»»»