За что они нас ненавидят?
В
Америке разгорелась дискуссия: «За что они нас ненавидят?».
И дело представляется следующим образом. Есть нищие (от
необразованности, неумения жить и делать деньги) и фанатичные
(опять-таки от необразованности и бескультурья) недочеловеки, которые
завидуют удачливым, умным и богатым американцам. Вместо того, чтобы
учиться, богатеть, расставаться с предрассудками и жить в мире, они
завидуют и «поджигают дом соседа». Ломать всегда легче, чем
строить. Нищие фанатики идут по легкому пути, но путь этот —
тупиковый…
Между тем, простое знание истории позволяет начисто снять вопрос
«за что они так нас ненавидят?», ибо ненавидеть тут есть за
что. Американцы же традиционно не сильны в истории и могут гордиться
тем, что победили Саддама Хусейна во Вьетнаме во время Второй мировой
войны. Именно благодаря короткой памяти американцы смотрят в будущее и,
по совету Ницше, не отягощаются своим прошлым. Они мстят только за
события последних месяцев, тогда как им мстят за всю историю.
Юг и Восток,
и особенно Малая Азия были традиционно богатейшими землями на планете.
По преданию, тут располагался Библейский Рай, тут возникла цивилизация.
Тут возникли науки, искусства, ремесла, мировые религии (это к вопросу
о том, кто является цивилизованным, а кто нет). В Англии же и в
Североатлантическом мире жили грязные немытые варвары, которых
периодически, по доброте душевной, все же приобщали к цивилизации
(например, даже распространили христианство в начале нашей эры). Мы
изучаем Древний Китай (в котором, например, анатомическое искусство в
начале нашей эры было выше, чем в Европе в 16-м веке, а стихи мог
слагать любой чиновник — по требованию государственного
экзаменатора, напомним также про бумагу, порох, шелк и фарфор), мы
изучаем Индию (с ее философскими системами), Иран (масса культов,
религий), Вавилон (астрономия, медицина, математика), Египет
(математика), Грецию (философия, науки, искусства, техника, медицина),
Рим (политика и право), но мы нигде не изучаем Древнюю Англию, Францию
и Германию.
Распространившийся в начале тысячелетия ислам (на юго-востоке) и
христианство (на северо-западе) ойкумены ничуть не изменили ситуации, а
скорее усугубили ее. В Европе даже монархи были безграмотны. В их
дворцах на столах стояли блюдца для давки блох, и испражнялся
«высший свет» прямо в коридорах (в том числе и Версальского
дворца). Италия и Греция были в упадке и забыли все, что им
«завещали» великие предки (кстати, после налета варваров).
Они не восприняли культуру побежденных (как Рим воспринял культуру
Древней Греции), а уничтожили ее. Иное дело арабы — наука и
искусство у них не только сохранились, но и процветали. О богатствах и
мудрости Востока ходили легенды. Но есть и экономическая статистика. В
начале II тысячелетия страны Востока превосходили страны Европы в
1,5–2 раза по уровню экономического развития. Понятно, тут
плодородные земли, тут море, но был и субъективный фактор —
установка на то, чтобы быть культурными, в отличие от северян,
гордящихся варварством. Уровень грамотности на Востоке был в 8–20
раз выше, чем в странах Европы. Когда Лондон был зловонной деревней,
где процветали грабежи и пьянство, в Арабской Кордове уже был
университет. Фактов много.
И вот тут-то
у северо-атлантов взыграла зависть к богатым и «шибко
умным» соседям. «Крестовые походы» — что это,
как не поход «нищих фанатиков» против культуры и
цивилизации? Первым «Бен Ладеном» был Ричард Львиное
Сердце, созывавший в свои отряды всех подонков и религиозных
экстремистов.
Войны
длились долго, и в итоге арабов можно назвать победителями. Пусть не
силой оружия, а силой культуры они одержали верх. Их стратегия в
отношении нищих фанатиков была одной — цивилизовать, образовать
их. Что и было с успехом сделано. От арабов европейцы узнали не только
водку, игру в кости и порядок подачи блюд, у арабов они научились
мыться (до этого знаменитые галантные рыцари не мылись по нескольку
месяцев, спали в одежде и от них разило как от бомжей), у арабов
научились математике (арабские цифры) и у них же переняли забытую
философию (Аристотеля, тексты неоплатоников, искусство (современные
размеры стихосложения). После арабов начался «расцвет
средневековой учености», стали появляться университеты, и
началась эпоха Возрождения (в несколько этапов). Рождение
протестантизма (религии нынешних Англии и США) тоже связано с арабским
влиянием. Богословы не раз отмечали, что теология ислама и
протестантизма чрезвычайно схожи. К сходному мнению другим путем пришел
и социолог М. Вебер. Он же отмечал, что протестантизм стал ключевой
составляющей «духа капитализма». Вирус протестантизма
оказался страшен. В эпоху реформации и охоты на ведьм погибло чуть ли
не пол-Европы. Только в одну Варфоломеевскую ночь в Париже было убито 4
тыс. человек (сколько за все царствование Ивана Грозного, жившего в то
же время, и который на фоне остальных европейских
«просвещенных» монархов был скорее добрым дядюшкой, нежели
тираном). Закончив свои разборки, европейцы двинулись захватывать
другие земли (Восток был тогда еще силен, лишь к XVII веку Европа
обогнала его по экономическому развитию — за счет чего, увидим
ниже). Предки англичан начали с того, что вырезали все коренное
население Америки (чего, например, не сделали предки испанцев). Сколько
это миллионов? Какой там Сталин с его миллионом расстрелянных и
3–5 миллионами подвергшихся репрессиям (выселениям, заключениям)!
Но этого показалось мало. Следующим континентом (оцените размах!) стала
Африка. Тут оценки расходятся, но от 10 до 25 миллионов погибло при
«переселении на ПМЖ» в Америку. Отец либерализма как теории
— Джон Локк был, например, пайщиком одной из компаний,
занимавшихся работорговлей (либерализм, он на недочеловеков не
распространяется!). Ну а дальше все европейские страны, грабившие
колонии, получили неплохие стартовые позиции в экономике. Экономист
знает, что мало иметь хорошую технологическую идею, собственными силами
фирма, имеющая идею, может развиваться и расширяться хоть сто лет.
Чтобы резко захватить рынок, нужны инвестиции. Но инвестиции бывают
добровольные и бывают вынужденные. Война — и эксплуатация колоний
— это такие принудительные инвестиции. А вот теперь уже дело
дошло и до Востока. Индия, Китай, Юго-Восточная Азия, все оказались под
пятой европейцев. Рывок в экономике за счет инвестиций из колоний
позволил модернизировать производство. Только после этого европейские
товары стали конкурентоспособными. Европейский экспорт стал душить
Восток, и тот начал беднеть. В XVIII веке в Индии впервые за ее
многотысячелетнюю историю случился голод! И умерло 10 млн. человек! В
XIX веке экспорт хлопчатобумажных тканей в ту же Индию из Англии
(раньше было наоборот) увеличился в 100 раз! Зато у Индии вырос экспорт
сырья. И прочее, прочее, прочее. Так что не надо сказок о богатом
талантливом Западе и нищем и глупом Востоке. Запад разбогател, а Восток
обнищал за последние 300 лет! Один раз в истории Запад получил шанс
уничтожить Восток (до этого Восток мог тысячу раз уничтожить Запад), и
Запад этим шансом воспользовался. В Китае опиумные войны, консервация
деурбанизированной Африки, Юго-восточной и Малой Азии… Лишь XX
век стал веком освободительных движений. И лидеры этих движений видели
историю мира именно так, как описано выше (см., например, письма по
истории Дж. Неру). Да, эти освободительные движения были
экстремистскими и жестокими (не везде нашлись такие «тихие»
освободители, как Ганди), но им было за что мстить. Их страны, бывшие
раньше богатыми или имевшие шанс такими стать, были растоптаны западной
военщиной, экспортом и опутаны долгами. Но и Запад сопротивлялся. Вот
самый свежий, уже послевоенный пример: война за независимость Алжира.
Прокурор Миттеран, будущий президент Франции, отдавал приказы о
бомбежках и массовых казнях. По его санкции погибло более миллиона
алжирцев. Эти люди просто хотели быть свободными. Это больше, чем было
приговорено к расстрелу в ГУЛАГе за всю историю его существования
(серьезные историки уже давно опровергли сказки Солженицына и других
правозащитников о «миллионах» расстрелянных, только эти
данные не принято публиковать — из страха прослыть
«сталинистами»). Потом Миттеран имел наглость поучать
Горбачева о том, что такое «права человека», а сейчас
французы что-то болтают про Чечню. (Хотя 60% чеченцев проживает вне
Чечни и им не нужна никакая «независимость», а из
оставшихся еще 30% придерживаются того же мнения). Можно, говоря о
гуманизме, вспомнить и бомбежку Америкой Хиросимы и Нагасаки без всякой
военной необходимости (при взрывах и потом — от лучевой болезни
— умерло более полумиллиона человек). Не случайно одно из первых
сообщений 11 сентября было о том, что это месть «Японской красной
армии». Им тоже было за что мстить.
А разговоры
о США как империи «добра» и «мировом
терроризме», воплощающем «зло» — не просто
наивны, они опасны, так как скрывают проблему. По всем статьям у США
больше прав называться «империей зла», так как сегодняшний
мировой политический и экономический порядок далек от справедливого
(что стоит только система международных займов, благодаря которой долги
развивающихся стран возрастают с каждым годом, несмотря на то, что те
усердно их платят).
к началу // на главную